Хиромантия и Магия руки

ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ОТПЕЧАТКОВ ПАЛЬЦЕВ В МЕДИЦИНЕ И ХИРОМАНТИИ

• 
• 

Рейтинг:   / 2

ПлохоОтлично 

Подробности

Категория: Дерматоглифика (отпечаток пальца)

Просмотров: 14222

ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

ОТПЕЧАТКОВ ПАЛЬЦЕВ

В МЕДИЦИНЕ И ХИРОМАНТИИ

Что мы хотим найти в отпечатке? Ответ может скры­ваться в деталях, которые нам известны, но пока еще не проанализированы.

ДЖАМШЕД МАВАЛВАЛА. - СОСТОЯНИЕ ДЕРМАТОГЛИФИКИ.

В 1926 году доктор Гарольд Камминс, которого называ­ют отцом дерматоглифики, ввел этот термин для обоз­начения области исследования отпечатков пальцев, ли­ний ладони и формы рук. Его всестороннее изучение развития отпечатков в эмбриональный период привлек­ло к этой области внимание специалистов-медиков. Но­эль Жакин, современник Камминса, сыграл аналогич­ную роль в хиромантии. Поскольку «Как узнать судьбу по отпечаткам пальцев» представляет собой сочетание двух этих различных дисциплин, мне представляется по­лезным кратко рассмотреть историю каждой из них. Мы начнем наше путешествие с исследований отпечатков пальцев, происходивших тысячелетия тому назад, и пос­тепенно доберемся до настоящего времени.

Древняя история

 

 

Наскальные рисунки и петроглифы свидетельствуют об интересе древнего человека к рукам, однако значимость этих доисторических примеров довольно сомнительна. С уверенностью можно утверждать лишь то, что в 500 году до нашей эры вавилонские деловые соглашения записывались на глиняных табличках, а в качестве под­писи сторон использовали отпечатки пальцев. Примерно в то же время на китайских документах ставили гли­няные оттиски с отпечатком пальца автора. Некоторые глиняные изделия древности также имеют подобные следы. Что бы это ни значило, ясно, что отпечатки слу­жили подписью конкретного человека, то есть удостове­рением личности.

История хиромантии начинается еще раньше, но ма­териальных подтверждений здесь гораздо меньше. Не­сколько хиромантов, сведущих в восточной традиции, рассказывали мне, что изучение отпечатков пальцев на­чалось в Индии более 5000 лет назад. Письменное свиде­тельство говорит о том, что Аристотель путешествовал в Индию, где изучал хиромантию и передал эти знания своему ученику Александру Македонскому. Системы чтения по отпечаткам, использовавшиеся в то время, сей­час нам не известны.

Фред Геттингс, знаменитый автор «Книги руки», пи­шет:

"Не существует известных нам документов о зарож­дении искусства, считавшегося древним еще до появле­ния Аристотеля... Небольшие сохранившиеся фрагмен­ты.... являют собой дразнящее свидетельство некоего давно ушедшего Золотого Века хиромантии».

Возможно, наиболее странное свидетельство об ис­пользовании отпечатков пальцев пришло из Китая, где в XVI веке при продаже детей отпечатки их рук и ног прикладывались к документу о купле-продаже.

Первое официальное упоминание об отпечатках в медицинской литературе датируется 1684 годом. Док­тор Неемия Грю читал в Лондонском Королевском ме­дицинском колледже лекцию об интересных отметках, найденных на кончиках пальцев. Следующие 200 лет ученые исследовали планету, каталогизировали живот­ных и растения, разбирались в основных формах и фун­кциях человеческого организма, и изучение отпечатков пальцев также постепенно продвигалось вперед.

 

Важные вехи в исследовании отпечатков
1685	Гард Бидлу	Первая книга с детальными изображениями отпечатков пальцев.
1686	Марчелло Мальпиги	Профессор анатомии в университете Барселоны; первые наблюдения отпечатков в микроскоп.
1788	Дж К. А Мейер	Первым описал основные принципы анализа отпечатков: «Хотя форма этих узоров никогда не повторяется, близкое сходство между ними у некоторых людей все же есть. У других разница велика однако, несмотря на различие в деталях, все они имеют определенное подобие».
1823	Джон И. Паркиндж	Профессор анатомии в университете Бреслау; первая система классификации отпечатков.
1833	Сэр Чарльз Белл	Анатом, автор книги «Рука: ее механика и важнейшие способности как очевидный замысел».
1858	Сэр Уильям Гер шель	Британский офицер высшей администрации в Бенгале, Индия; первым использовал опознание по отпечаткам в массовом масштабе.
1880	Доктор Генри Фолдс	Больница Цукджи. Токио; статья в журнале «Nature»; советовал собирать отпечатки пальцев на месте преступления4.
1883	Марк Твен	«Простофиля Вильсон»: драматическое опознание владельца отпечатков позволяет осудить убийцу.
1892	Сэр Фрэнсис Галтон	Антрополог, кузен Чарльза Дарвина: разработал первый практический метод идентификации отпечатков, базовую терминологию, научно доказал неизменность отпечатков, провел первое исследование близнецов.

 

1897	Харрис Готорн	Первый американец, изучавший
	Уайлдер	дерматоглифику. Назвал точки трирадиусов а, Ь, с. d, изобрел индекс основной линии, исследовал выпуклости мизинца, зоны II, III. IV
1904	Айнц Уиппл	Первое серьезное исследование нечеловеческих отпечатков
1923	Кристин Бонневи	. Первое обширное генетическое исследование.

Доктор Гарольд Камминс

Спустя 60 лет после первой публикации главная работа Г. Камминса и Ч. Мидлоу «Отпечатки пальцев, ладони и ступни» остается стандартной справочной информаци­ей в области дерматоглифики. Камминс занимался все­ми аспектами анализа отпечатков: от антропологии до генетики, от эмбриологии до исследования деформиро­ванных рук. Собрав различные работы своих предшест­венников, он добавил к ним результаты собственных оригинальных изысканий. Его знаменитые исследова­ния болезни Дауна предсказали генетическую природу заболевания, основываясь на существовании «обезьянь­ей складки». Поставив на кон репутацию и занимаясь исследованиями, официально ставшими научными лишь через 20 лет, он закрепил свое место в истории и при­влек к дерматоглифике всеобщее внимание.

Хотя наиболее признанным экспертом в этой облас­ти является Камминс, другие исследователи также вне­сли в нее значимый вклад, в том числе Л. С. Пенроуз, Сара Б. Холт и Альфред Р. Хейл. С темами «Психоло­гии души» тесно связана работа докторов Джона Дж. Малвихилла и Дэвида У. Смита, чье всестороннее исследование говорит о том, что структура отпечатка соот­ветствует топографии ладони. Другими словами, отпе­чатки пальцев — это карта.

Параметры дерматоглифики

После окончания дерматоглифического исследования часто происходит сравнение одной группы с другой тем применения серии общих параметров. Эти параметры выбираются исключительно из математических соображений. После сбора данных тестовая группа либо показывает достаточно высокий уровень расхождения с контрольной, чтобы являться статистически значим либо нет. Ниже приводятся наиболее распространенные переменные» использующиеся при анализе.

Борозда а-Ь

Трирадиус — это точка, где сходятся три различно направленных системы папиллярных линий. Число борозды а-Ь представляет собой число линий между точкой а трирадиуса под указательным пальцем и точкой b средним пальцем. Иногда используются и другие борозды, к примеру b-c, c-d, a-d (расположенные у дру пальцев, кроме большого. — Ред.).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

История исследования отпечатков пальцев в медицине...

Интенсивность узора

Интенсивность узора — это полное число трирадиусов на всех десяти пальцах. Дуги лишены трирадиусов, пет­ли имеют один, завитки —два.

Ниже приводится последовательность «дуга — петля — завиток», начинающаяся от концентрического символа с кругом в центре и заканчивающаяся стандартной дугой.

Угол atd

Угол atd образуется соединением точек трирадиусовя, г, d. Значение угла atd составляет примерно 45—50 граду­сов. Угол atd меняется по мере старения.

Сравнение линий ладонных складок Примером сравнения линии ладонной складки явля­ется наличие или отсутствие «обезьяньей складки».

Индекс основной линии

Индекс основной линии — это математическая фор­мула, показывающая уровень трансверсальности, то есть говорящая о том, насколько рука длинная и узкая или короткая или широкая, и как это влияет на отпечатки.

Статистическое сравнение типов узоров В общей популяции завитки возникают примерно на 25 процентах правых больших пальцев. Каков процент появления завитков на правом большом пальце у диабе­тиков I типа по сравнению с диабетиками II типа?

Последовательность «дуга — петля — завиток» и ста­тистическое сравнение типов узоров представляют со­бой дерматоглифические величины, принятые в системе психологии души.

Сравнение ладонной возвышенности, возвышенности мизинца, а также областей II, III, IV

Завитки появляются на возвышенности мизинца (Луна) лишь в шести случаях из тысячи; ладонные завитки (Ве­нера) возникают еще реже.

Исследование ладонных линий

Когда речь заходит об изучении ладонных линий, пер­вый возникающий в сознании образ — это образ ярма­рочной гадалки. Мало кто понимает, что ладонные линии являются исторически важным аспектом дерматоглифи­ки и все последнее столетие находились под присталь­ным наблюдением ученых. Отпечатки пальцев неизменны, их легко классифицировать, а вот ладонные линии меняются, и распределить их по категориям значительно сложнее. Тем не менее многочисленные исследования связывают узоры линий с различными физическими за­болеваниями и психологическими состояниями.

Первопроходцем в области научного подхода к структурам ладонных линий считается К. Фер. В его системе зафиксировано наличие или отсутствие шести различных линейных структур. Г. Пох шагнул чуть даль­ше и добавил к этому пересечения линий, пытаясь соот­нести с линейными структурами нарушения в развитии эмбриона. А. Вурт обнаружил, что линии формируют­ся прежде, чем рука плода начнет двигаться. Выясни­лось, что эти линии не являются складками, возникши­ми из-за сгибов, как считалось ранее. Г. Г. Вендт добавил к системе седьмую линию.

.Впрочем, единство в классификации линий остава­лось призрачной целью. Сформировавшаяся система ка­залась слишком простой, чтобы принести реальные ре­зультаты, и слишком сложной в практическом примене­нии. Ряд новых подходов пытался исправить эти недостатки. Л ибер предложил значительно более де­тальную систему классификации, но она оказалась гро­моздкой, и мало кто обратил на нее внимание.

Наиболее часто цитируемым специалистом по струк­туре ладонных линий является доктор Милтон Олтер. Сочтя все прежние системы классификации непригод­ными, он изобрел собственную. Она кажется простой, но при этом более полной и научной. Начав с четырех типов линий, он разбил каждый на несколько категорий и провел статистическое сравнение мужчин и женщин, а также левшей и правшей.

Хотя для своего времени система Олтера была самой тщательной и практичной, до сих пор считаясь одной из основных работ в этой области, линейные структуры могут быть сложными, и различные практики, исполь зовавшие систему Олтера, расходились во мнениях от­носительно присутствия и отсутствия некоторых линий, а сам Олтер то и дело ошибался в определении.

Наиболее успешная научная система классификации принадлежит Рамешу Чобу Предыдущие страдали не­достатком или перегруженностью деталями, а также важными ошибками в определении. Чоб избежал этих проблем, сосредоточившись на радиальных точках трех основных линий. Его система создала статистически значимую базу для исследования шизофрении, рака, ту­беркулеза, диабета и проказы, явившись самой полезной научной системой дешифровки ладонных линий. Точ­ность гарантируется использованием всего лишь не­скольких вариаций. Однако по той же причине система Чоба имеет ограниченное применение.

Джонсон и Опиц провели наиболее детальное науч­ное сравнение точек зрения медицины и хиромантии. В своем исследовании гиперактивных и гипоактивных детей они заключают: «Анализ ладонных линий должен стать неотъемлемой частью педиатрического обследо­вания». Браво!

Хироманты годами пытаются объединиться с меди­цинским сообществом (вступить в контакт, если угод­но), но ученых не так-то просто перетянуть на свою сторону. Из-за этого исторического неравенства я еще сильнее заинтересовался работами Джонсона и Опица, но, к сожалению, они никак не использовали данные хи­романтов.

Наиболее логический подход к собранной информа­ции был представлен Даром, Шмидтом и Нитовски. В своем исследовании 1976 года они писали: «Посколь­ку широкое разнообразие и вероятная клиническая зна­чимость аномалий ладонных складок привлекают к себе все большее внимание, требуется точный и объектив­ный метод оценки их вариантов». На дворе XXI век, однако никто не стремится принять у них эстафету по реализации этой задачи. Разработанная ими координат­ная система долготы-широты (напоминающая систему Ноэля Жакина) все еще лежит без дела.

Медики до сих пор ищут удобную систему классифи­кации линий, достаточно детальную, чтобы обеспечить значимую информацию, и при этом простую, чтобы ее мог использовать врач без специального обучения. Воз­можно, когда-нибудь врачи откроют для себя систему определения ладонных линий, которая терпеливо ждет их внимания вот уже тысячи лет.

Хироманты изучают отпечатки

Можно предположить, что Уильям Бенам, один из са­мых известных авторов в области хиромантии, занялся бы исследованием отпечатков, если бы в его время к ним проявляли чуть больший интерес. Его главная работа «Законы научной хиромантии* представляет собой учебник на шестьсот страниц, настолько детальный, что целая глава оказывается посвящена расположению волос на тыльной части рук, однако про отпечатки в нем вооб­ще ни слова. Это неудивительно, учитывая, что впервые книга была опубликована в 1899 году, за три года до то­го, как отпечатки пальцев были приняты Скотленд-Яр­дом в качестве убедительного доказательства человече­ской личности. Удивляет то, что во второй и последней книге Бенама «Как найти свое призвание по линиям ру­ки», опубликованной через тридцать лет, отпечатки так­же не упоминаются. Очевидно, он слишком рано завер­шил создание своей системы и мало что добавил к ней за эти годы.

Именно Ноэль Жакин, ученый и ясновидящий, ввел в западную хиромантию анализ отпечатков пальцев. Ин­тересна и биография Жакина. В 1927 году он написал статью для журнала «Pearson's», где предложил проана­лизировать любые отпечатки, которые желающие при­шлют ему по почте. Жакин надеялся пробудить хотя бы небольшой интерес, но оказался совершенно не готов более чем к десяти тысячам писем. Чтобы ответить на все, ему потребовалось полгода работы без выходных. Еще до завершения анализа Жакин разработал серию мслпшшских диагностических индикаторов на основе разделения кожных борозд и изобрел систему анализа отпечатков, которая в наше время является у хиромантов наиболее популярной.

Почти каждая книга по хиромантии, упоминающая об отпечатках пальцев, опирается на систему Жакина. Будь то Теренс Дьюкс со своей «Китайской хироман­тией» или Гертруда Харлиман с ее астрологической «Handlcsen ist erlernbar» (две оригинальные и детальные книги с очень различными идеями), значение отпечат­ков в них почти точно соответствует системе Жакина. Возникший на любом пальце завиток усиливает индиви­дуализм, дуга — признак грубости и примитивной при­роды, петля указывает на эмоциональную гибкость, сложная дуга говорит о крайне нервном человеке, а сложный завиток указывает на подавляющую, обидчи­вую натуру (так что по возможности ничего этого луч­ше не иметь).

Работы Жакина представляют смесь его собственной философии, хиромантических интерпретаций и абс­трактных рассуждений. Во фрагментах, посвященных хиромантии, есть мысли, наиболее интересные из всех, что когда-либо публиковались на эту тему. Его метод вычисления дол готы-широты линий головы и сердца является основой моей собственной системы трактовки этих важнейших линий. Однако не все написанное Жакином подтверждает свою истинность после присталь­ного и объективного изучения.

К таким выводам о его системе отпечатков я пришел вынужденно. На некоторых руках дуги действительно указывают на примитивную психологию, а часть моих клиентов с завитками — замкнутые и индивидуалистич­ные, как и писал Жакин, но остальные случаи оказываются совершенно противоположными. Руки с многочисленными дугами могут принадлежать утонченным профессорам, а некоторые обладатели множества завит­ков сделают все, чтобы понравиться окружающим.

Есть хироманты, вообще не использующие отпечатки пальцев, а тс, кто работает по системам, основанным на идеях Жакина, обычно могут обойти эти сложности. Они указывают на какую-нибудь линию, учитывают форму руки или говорят, что эти знаки противостоят определенным отпечаткам. Однако система психологии души утверждает, что отпечатки не только указывают на основные факторы влияния, они связаны с собственной психологией, взаимодействующей с психологией лич­ности.

О чем-то подобном говорит метафизик Морис Кук. Кук считает отпечатки информацией о выученных или невыученных уроках прошлого человеческого воплоще­ния. Завитки на определенном пальце указывают на первую разновидность, дуги — на последнюю. Это оз­начает, что чем больше у вас дуг, тем ниже вы находи­тесь на кармическом тотемном столбе, и хотя подобное умозаключение представляется ограниченным, ничем не подтвержденным, философия Кука отлична от филосо­фии Жакина, поэтому я с готовностью решил испытать его систему. К сожалению, на практике ее данные не подтвердились.

«Гуманистическая хиромантия» Денниса Фейрчайлда также относится к отпечаткам с кармической точки зре­ния, но при более пристальном рассмотрении его за­ключения очень похожи на выводы Жакина. То же вер­но для Хатчинсона, Фитцхерберта и Егерса. Каждый много пишет об отпечатках, но в основном системати­зирует и расширяет четыре типологии Жакина, практи­чески не добавляя к ним ничего нового.

Как вы уже убедились, система психологии души действует   иначе:   любая   попытка   интерпретировать один-единственный отпечаток, не зная остальные де­вять, приводит к неполному и часто ошибочному выво­ду. Кук и Жакин видели только часть головоломки, но никто из них не читал медицинскую литературу о топографической природе структуры ладонных линий. Если бы они учли эту информацию, то могли бы разра­ботать более целостную и общую систему.

Врачи изучают хиромантию

Если бы кто-то из медицинских исследователей серьез­но занялся хиромантией, то наверняка заметил бы об­щие умозаключения и с пользой применил бы древнее искусство. Однако мало кто из современных врачей пы­тался преодолеть недоверчивое отношение к хироман­тии.

Шарлотта Вольф — одна из таких врачей. В сороко­вые годы XX века она создала детальную и последова­тельную систему интерпретации формы рук и ладонных линий, основываясь на работах докторов Карла Густава Каруса и Н. Вашида. Будучи знакомой с исследования­ми Камминса, она, к сожалению, не занималась психо­логией отпечатков. А жаль.

Хироманты изучают дерматоглифику

Медицинской литературы по хиромантии мало, но как насчет хиромантов, изучающих дерматоглифику? На­чнем с Эда Кэмпбелла. Кажется, он прочитал почти все, что было написано хиромантами на английском языке, и рассуждает о своих открытиях в книге «Энцик­лопедия хиромантии». Если вас интересуют детали, зай­дите на его сайт (www.Edcampbell.com/PalmD-Hisiory. html). К сожалению, почти вся англоязычная литература по хиромантии в той или иной степени повторяет идеи Ноэля Жакина.

Работа Кристофера Джонса представляется еще более всеобъемлющей, чем Кэмпбелла. Его поразительное ис­торическое собрание текстов по хиромантии (www. breathemail.net) на голову превосходит все другие при­меры такого рода. Из этого собрания вы больше узнае­те о жизни многих упомянутых здесь ученых» но вряд ли о том, что означают отпечатки пальцев.

Доктор Юджин Шиманн — наш современник, под­робно исследующий хиромантию. Его книга, написан­ная вместе с Натаниэлем Олтманом, представляет собой полное и понятное руководство по применению форм и линий руки в качестве инструмента диагностики. Ши­манн приводит различные заболевания и соответствую­щие им комбинации отпечатков, но, хотя он и врач, и хиромант, его воззрения на отпечатки и психологию на­ходятся в рамках школы Жакина.

Мартин ван Менсворт, Арнольд Хольтцман и Верной Маабсль — три хироманта, также исследующих дер­матоглифику. Возможно, ван Менсворт знаком с медицинской дерматоглификой лучше, чем любой другой хиромант на планете. Особый интерес представляет его исследование аутизма. Хольтцман придерживается кли­нического подхода и создал обширный сайт, посвящен­ный хиромантии (www.pdc.co.il) . Его система столь же детальна и непротиворечива, как и система Вольфа, и наводит на полезные размышления. Он работает с дерматоглификой, но отпечатки пальцев не являются его центральным интересом. В отличие от Хольтцмана, Маабель весьма активно использует отпечатки. Сравнив свои системы, мы обнаружили, что по многим важным пунктам согласны друг с другом, хотя по другим согла­сие еще не достигнуто. Первая книга Маабеля «Тайный код вашей руки» (Mandala Publishing Group) рассказыва­ет об отпечатках лишь в двух словах, и мы ожидаем бу­дущих публикаций, чтобы понять глубину его исследо­ваний.

Текущие направления

Чем же занимаются сегодняшние специалисты по дер­матоглифике? В работе –«Состояние дерматоглифики» Ральф М. Гарруто, профессор антропологии и невроло­гии, так обобщает мнение врачей-исследователей: «На­учная область дерматоглифики... все еще существует, однако нельзя сказать, что она процветает или наоборот, утратила свою значимость». Другими словами, финан­сирование почти прекращено.

Несмотря на то, что при изучении близнецов и в дру­гих медицинских исследованиях дерматоглифику заме­нили пробы ДНК, несколько ученых с оптимизмом от­мечают: дерматоглифика может оказаться основным средством оценки сложных генетических состояний, где анализ ДНК бессилен. Более того, поскольку отпечатки пальцев и структура линий формируются на важнейшей стадии развития плода, дерматоглифические исследова­ния уникальным образом приспособлены для оценки влияния токсинов во внутри маточном окружении.

Дерматоглифика все еще используется для оценки де­тей с предполагаемыми генетическими расстройствами и заболеваниями, которые сопровождаются медленным развитием и задержкой начала развития. Новые иссле­дования, говорящие о том, что лапы крыс также облада­ют дерматоглифическим узором, открывают новую об­ласть экспериментальных возможностей. Бонневи, не­смотря на все ее детальные изыскания, пропустила этот факт (узоры крыс очень малы), и до недавнего времени о них никто не знал.

Однако область дерматоглифики сталкивается с не­которыми очевидными трудностями и помимо финан­сирования. Интересно отметить, что большая часть об­суждаемых здесь сложностей решается путем слияния технологии сканирования с современной компьютер­ной базой данных. Представьте, что на приеме у врача вы помещаете руки в сканер и через тридцать секунд получаете полный диагностический анализ отпечатков (и, возможно, даже профиль психологии души), кото­рый затем обсуждаете с врачом. Такое могло бы про­изойти даже в следующий четверг, если бы не отсутс­твие шестисот тысяч долларов на реализацию проекта.

История науки полна примерами новых технологий, явившихся стимулом для ее дальнейшего развития: Га­лилей приложил руку к изобретению телескопа, Левенгук придумал микроскоп, и мир изменился. Интересно, что будет, когда (а не если) исследования дерматогли­фики начнут использовать технические достижения, широко применяющиеся в других ветвях науки.

• Вперёд >