Признаки "хорошего" фотоаппарата по мнению Кена Роквелла

Признаки "хорошего" фотоаппаратаПризнанный авторитет фотомира Кен Роквелл(Ken Rockwell) делится своим мнением о том, что можно назвать "хорошим фотоаппаратом".

На сайте Роквелла - kenrockwell.com - эта и многие другие интересные статьи вы сможете почитать, как на языке оригинала, так и в переводе на другие языки. Есть тексты и на русском, но читать их довольно не просто, ввиду небрежного отношения авторов оных к понятию "литературный перевод".

ФотоОко.Ру берет на себя наглость представить посетителям сайта собственную русскую версию статьи уважаемого господина Кэна.

Предисловие автора

Во всех своих книгах и многих статьях я уделяю немалую часть времени на объяснение и доказательства того факта, что не имеет значения, какой у вас фотоаппарат, важен сам фотограф. Тогда, спросите вы, зачем же нужна эта статья, сравнение "плохих" и "хороших" фотокамер?

Ответ предельно прост: чем лучше фотоаппарат, чем быстрее и легче позволяет получать вам хорошие снимки, тем он и лучше. Это и является темой данной статьи.

Сам я очень ленив и нетерпелив. Любой камерой можно делать "шедевры", но хорошей техникой можно делать их значительно проще и удобней. Не говоря уже о том, что и снимать то ими гораздо приятнее.

Определимся с терминами

"Хорошие" фотоаппараты не мешают снимать, они лишь расширяют возможности воображения и помогают точнее передать то, что вам нужно.

"Плохие" камеры - это помеха в творческом процессе, фильтр между вами и снимаемой вами сценой.

Главные отличия "хорошего" фотоаппарата от "плохого".

1. Органы управления

У хороших фотоаппаратов есть все необходимые кнопки и переключатели, их легко найти и удобно нажать.

У плохих часть нужных органов управления отсутствует вовсе или упрятана под кучей непонятных меню.

Хорошую фототехнику изготовляют люди, понимающие толк в фотографии. Они прекрасно знают, какие настройки действительно важны, как или когда эти функции или настройки используются - поэтому до этих функций легко добраться. Более того, они постоянно добавляют в конструкцию новые функции для решения распространенных проблем.

В хороших аппаратах под каждый важный пункт настройки есть своя специальная кнопка. В плохих - потребуется или несколько раз нажать одну и ту же кнопку или повернуть специальный переключатель, чтобы выбрать изменяемый параметр. В запущенных случаях все настройки вообще запрятаны в меню, а то и вовсе отсутствуют.

Плохие фотоаппараты делают люди, не знакомые с фотографией непосредственно. Перед тем, как запустить новую модель в производство, они изучают литературу или фототехнику других производителей, но при разработке не могут правильно расставить приоритеты.

Забываются весьма важные вещи. Например, параметры предустановки баланса белого. Не зная о важности этих настроек, они могут запрятать настройку баланса белого на задворки меню рядом с пунктом о нумерации файлов или языковых настройках самого меню. Нумерация файлов и язык - это те настройки, которые непосредственно к меню и относятся. Устанавливаются, обычно один раз и навсегда.

Профи же вообще могут крутить параметры экспозиции, настройки чувствительности (ISO) и баланса белого при каждой смене освещения или объекта съемки; не исключено, что и перед съемкой каждого следующего кадра. Лично я всегда ставлю в настройках наилучшее качество, когда снимаю кадры, которые планирую использовать в будущем, и сильное сжатие для тех снимков, которые делаются просто "на память".

Ни природа, ни люди не будут ждать, пока фотограф разберется с кучей непродуманных настроек. У меня были случаи, когда из-за этого легко можно было упустить превосходное освещение, длящееся менее 60 секунд после целых недель ожидания. Упущенная возможность снять для меня - катастрофа. Одно дело - ковыряние в профилях цифрового шума или разрешение снимка ,другое - просто хорошо снять нужную сцену, потому, как именно это и является для меня основным и реальным показателем хорошего качества снимка .

Когда в руках хорошая камера мне не нужно даже отрывать глаз от видоискателя, чтобы изменить нужные настройки. В далекие 70-е годы все фотоаппараты настраивались полностью вручную, и только в хороших данные о замере, диафрагме и выдержке выводились в видоискатель, чтобы не отрываться от съемки ради необходимых изменений. Самые хорошие аппараты сегодня выводят туда еще и информацию по ISO и коррекции экспозиции.

На моём D200 можно считать количество сделанных снимков и устанавливать баланс белого, не открывая глаза от видоискателя. Надеюсь, в следующем аппарате такой индикатор будет у меня выведен на панель индикации видоискателя.

Фотограф должен уметь выставлять настройки наугад - фотожурналисты делали так еще на фотоаппаратах, где любые параметры экспозиции ставились от руки. Отвернувшись от солнца в тень, они просто изменяли экспозицию на пару шагов, даже не глядя на цифры. Фотографу и не нужно заботиться о том, чтобы лезть в меню или искать нужные циферки на корпусе, чтобы что-то изменить.

2. Соответствие видению фотографа

У каждого цифрового фотоаппарата, как и у каждого пленочного, конечный результат можно различать лишь на глаз. Настройки фотоаппарата помогают выбрать более точное соответствие вашему собственному видению из множества вариантов.

У некоторых фотоаппаратов очень широкий спектр настроек, достаточного для достижения нужных вам результатов, у других он уже. Мне, например, просто необходимы настройки насыщенности цвета.

Хорошие аппараты можно настроить в соответствии с вашим собственным видением, плохие - практически невозможно.

И странно, что все остальные будто этого и не замечают - да любой идиот может сфотографировать тестовую таблицу цветов и прочитать данные о разрешении. Большинство тем и ограничивается. И лишь немногие снимают, а затем сразу смотрят на то, что получилось. Что интересно - никто до сих пор не заметил, насколько более теплую картинку выдает D200, по сравнению с более ранними моделями Nikon вроде D70.

На D70 я навинчивал фильтр 81A для получения такой же теплой картинки, а на D200 этот же эффект дается без фильтров. Обратите на это особое внимание, потому, что. это очень важно.

Цифровые данные фотоаппарата не могут оценить ваше видение. И потом, у всех разные творческие задачи и ощущения.

Чтобы сравнить получаемый результат с собственным видением, достаточно просто поснимать на фотоаппарат или определенную пленку.

Лично я предпочитаю пленку Fuji Velvia 50, и D200 в цифре, только в настройках я ставлю насыщенность в "плюс", и цветовой профиль IIIa. Возможно, вы захотите чего-то своего.

Одни аппараты удастся максимально подстроить под свое видение, другие нет - доверяйте только своим глазам.

Небольшое отступление

Как-то я помогал своему приятелю тестировать видеокамеры HDTV стоимостью по $250 000 каждая в одной из студий. Представители Sony, Philips, Thompson, еще кто-то, привезли последние модели своих студийных видеокамер HDTV. Техники настраивали их под идиотские тестовые сцены, вроде тестовых таблиц по разрешению или миниатюрных моделей. Я же принёс оборудование, которое использовалось для тестов человеком, принимающим решение.

Приятель доверил процесс мне, происходящее веселило его, как и меня. Он не очень придирчиво относился к тому, как камеры преобразовывали или формировали двигающиеся или вращающиеся объекты - мы оба знали, что все равно результаты тестов будут различаться в рамках погрешности нашего измерительного оборудования, т.к. каждая из камер была в то время топовой с технологической точки зрения.

Основной задачей было определить, во всех ли камерах есть возможность необходимых настроек, которые были нужны операторам, и как быстро или легко их можно было изменить. Требование к камере заключалось в том, чтобы все нужные параметры можно было настроить в необходимом спектре и с необходимой точностью.

Можно только удивляться тому, что некоторые из камер стоимостью $250,000 так и не смогли быть настроены точно из-за отсутствия важных изменяемых параметров. Это хороший пример того, что фотоаппараты, пусть и очень дорогие, могут так же не соответствовать задачам фотографа.

3. Скорость

Хороший фотоаппарат включается мгновенно.

Плохой аппарат заставляет вас ждать. В результате кадры не выходят, а объекты съёмки нервничают - такой фотоаппарат мешает.

Хорошо, что все цифрозеркалки по этому параметру превосходны, а большинство цифрокомпактов подтягиваются к ним все ближе.

При переходах по меню необходимо, чтобы отклик был мгновенным - очень плохо, когда меню на время "зависает". Я работаю быстро! И если цифрокомпакты от Casio за мной поспевают, то те же компакты от Canon непозволительно отстают.

4. Размер и вес

Чем меньше и легче, тем лучше.

Мой огромнейший 400mm f/2.8 почти никогда не используется - он весит целых 6.3 кг! Он слишком большой, и я десять раз подумаю, прежде чем возьму его с собой.

Между тем, карманный Casio всегда со мною.

НЕОБХОДИМЫЕ НАСТРОЙКИ

Так хотелось бы, чтобы все без исключения фотоаппараты работали хорошо. Вот вам небольшой список советов, которые помогут при выборе камеры, они же могут пригодиться и производителям,пытающимся прорваться и занять место под солнцем на рынке цифрозеркалок наряду с присутствующими на нём мэтрами, так что мои советы будут им хорошим подспорьем.

Идеал: у каждой настройки есть специальный переключатель на корпусе самого аппарата, а данные об установках выводятся в видоискатель или монитор.

Хорошо было бы так же сделать на одну настройку одну кнопку с изменением параметров через колесико управления.

Совершенно неприемлемо устанавливать рычаг, который нужно крутить, чтобы выбрать функцию, параметры которой нужно устанавливать дополнительно.

Если до настроек функции можно добраться только через меню, то это неприемлемо.

Пожелание к доступным настройкам пленочных и цифровых фотоаппаратов:

* Метод установки экспозиции (P - программный, S - приоритет выдержки, A - приоритет диафрагмы, M - ручной)
* Выдержка
* Диафрагма
* Зум. Изменение фокусного расстояния объективом должно обеспечиваться непосредственным механическим приводом, без использования моторчика (когда в кольцо встроен сенсор, в соответствии с данными которого осуществляется зуммирование).
* Тип автофокуса (S - простой, С - постоянный) с возможностью выключения (авто / ручной).
* Выбор точки и режима автофокуса (все, одна, динамический и пр.)
* Серийная съёмка (один кадр, серия и пр.)

Только для цифровых фотоаппаратов, дополнительно:

* Чувствительность матрицы (ISO)
* Баланс белого
* Обязательно нужно обеспечить возможность быстрого доступа к выбору предустановленных настроек баланса белого: "прямой солнечный свет", "пасмурно", "в тени", "лампа накаливания", ручной по белому листу.
* Обязательно нужно добавлять возможность быстрого доступа к функции тоновой коррекции (+/-). Это необходимо, для того чтобы обеспечить точное соответствие своему видению как фотографа. Можно обойтись и без тоновой коррекции, но тогда необходимо обеспечить изменение баланса белого в градусах (по шкале Кельвина).
* формат файла (JPG, Raw, TIFF и пр.)
* Размер изображения (большое, маленькое и др.)
* Воспроизведение
* Также нужен быстрый доступ к возможностям увеличения при просмотре, прокрутке, переходу к предыдущему и следующему кадрам.
* При полунажатии на кнопку спуска фотоаппарат должен возвращаться в режим съёмки.
* Удаление фото
* Форматирование карты памяти

НАИБОЛЕЕ ВАЖНЫЕ НАСТРОЙКИ

* В хорошем цифровом фотоаппарате нужно обеспечить быстрый доступ к следующим функциям:
* Установка баланса белого по шкале Кельвина. Это прямой и самый универсальный способ установки температуры изображения от теплой (желтый) к холодной (синий).
* Баланс белого для различных типов флюоресцентных ламп. Дело в том, что данные лампы сильно отличаются по цветовой температуре, из-за чего приходится использовать более длинные выдержки и использовать белый лист для предустановки ББ для получения качественных результатов - поэтому данный параметр некритичен.


НАСТРОЙКИ, КОТОРЫЕ САМ Я НЕ ИСПОЛЬЗУЮ, НО ДРУГИЕ ФОТОГРАФЫ ВЕСЬМА УВАЖАЮТ

* Брэкетинг
* Экспозамер (точечный, центровзвешенный и др.)

РЕКОМЕНДАЦИИ

Жаль, что лишь некоторые фотоаппараты соответствуют указанным выше требованиям. Надо стремиться к улучшению ситуации.

В заключение

Если считаете, что эта статья принесла вам столько же пользы, сколько и мои книги или мастер-классы, на который вы могли бы пойти(если бы не жили в России;)), можете рассмотреть вариант финансовой помощи мне, с тем чтобы я написал еще больше подобных статей
Спасибо за внимание, Кен.

Сентябрь 26, 2006
Валерий | 86.102.6.44

"...В хороших аппаратах под каждый важный пункт настройки есть своя специальная кнопка. В плохих - потребуется или несколько раз нажать одну и ту же кнопку или повернуть специальный переключатель, чтобы выбрать изменяемый параметр... Плохие фотоаппараты делают люди, не знакомые с фотографией непосредственно..." - у меня Canon 450D :-) Оказывается его делали плохие люди не знакомые с фотографией :-))

Сергей | 188.168.16.254
RrayD сказал(а):
Хм… Sony A-серия - очень хорошие добротные камеры.

Сони A-серии - позор. При мне один профи фотограф купил кофр с налписью "Сони", и тут же оторвал бирку.

И сказал: "А что делать, кофр хороший, но вдруг коллеги подумают, что я синимаю камерой "Сони".

Сони - позор. Кадр с Сони сразу видно. Красный, шумный, вообще стремный.

RrayD | 127.0.0.1

Хм… Sony A-серия - очень хорошие добротные камеры.

drumboy | 127.0.0.1
Алексей13 сказал(а):
У Никона офигенно продуманная и мощная функция Auto ISO. ИМХО ИСО не надо выносить на кнопку.

а если она уже есть D200

Алексей13 | 127.0.0.1

У Никона офигенно продуманная и мощная функция Auto ISO.
ИМХО ИСО не надо выносить на кнопку.

Evgeny | 127.0.0.1

Интересно, что при этом он сильно хвалит D40, пишет, что он для обычной съёмки он лучше, чем D80, притом что на D40 нет второго колеса (это ладно) и нельзя изменять WB и ISO без хождения в меню. (Ну что-то одно можно посадить на кнопку, но все равно стало гораздо неудобнее именно быстро и интуитивно изменять параметры, не отвлекаясь от съемки). Как-то это странно.

zara | 127.0.0.1

Любит Роквелл поговорить,чего уж там

Dalay | 127.0.0.1

И все таки я уверен, что "хорошая" камера это та, которая у тебя есть. Насчет "плохой" - вариантов несколько и все нехристианские